Написать в блог
Интервью с физиком Артуром Переваловым

Интервью с физиком Артуром Переваловым

«Люди хотят знать, что делают учёные и зачем это нужно»
Время чтения: 5 мин

Интервью с физиком Артуром Переваловым

«Люди хотят знать, что делают учёные и зачем это нужно»
Время чтения: 5 мин
Артур Перевалов

Артур, у вас есть опыт учебы в России и США. Понятно, что образовательные системы очень отличаются, но в чём самое существенное отличие?

Если говорить о магистратуре и аспирантуре, по моим ощущениям, образование в России существует как будто по инерции. Я не наблюдал чёткой системы, которая бы развивалась, сама себя регулировала. Из моего опыта, в Политехническом университете и в университете им. Иоффе образовательный процесс носил какой-то полухаотический характер. Понятно, что какая-никакая система существует, без нее нельзя, но она как будто не развивается и не совершенствуется. В США я наблюдаю постоянную регуляцию образовательного процесса, контроль за происходящем. Если в двух словах, система образования в Штатах более сложная, но при этом более прозрачная.

По вашему мнению такая «прозрачность» — это плюс?

Я думаю, да. При этом я не могу судить объективно. Опять же, я говорю о магистратуре и аспирантуре. Что касается бакалавриата, я могу наблюдать только со стороны, поскольку я не учился здесь по программе бакалавриата и не преподавал у бакалавров. Но у меня есть опыт учебы и преподавания в России. Мне кажется, что бакалаврское образование одинаково что в России, что в Штатах.

Зная обо всех «подводных камнях», приняли бы вы это решение об учёбе в США ещё раз?

Да, более того, я бы, наверно, попробовал сделать это раньше.

Если отбросить вопрос «прозрачности» образовательной системы, о которой мы говорили, в чём самое большое преимущество учебы в Штатах?

Затрудняюсь ответить. Но если думать о будущем, самый существенный плюс — это возможности, которые открывает это образование. Во-первых, на мой взгляд, учиться здесь сложнее. В России я закончил бакалавриат, магистратуру и практически завершил обучение в аспирантуре по физике плазмы. Я с трудом могу посчитать, сколько у меня было курсов этой физики плазмы, причём на достаточно высоком уровне. Переехав в США, я взял один вводный курс. Отчасти я сделал это потому, что хотел вспомнить материал. Я думал, пройти этот курс не составит для меня труда. Так вот, я ошибался. Курс отнимает достаточно много сил. При этом большинство моих коллег трудностей не испытывают, хотя большого опыта в области у них нет. Я могу сказать, что студенты тут посильнее тех, с кем я учился до этого. В итоге, складывается впечатление, что им дают больше знаний.

Экзамены тоже отличаются. В частности, мне нужно сдать два экзамена по физике. Один по классической физике, другой — по квантовой. Я к ним готовился, наверно, месяц. И это были одни из самых сложных экзаменов по физике, которые я когда-либо сдавал. Возможно, сам механизм проверки знаний отличается от того, к чему я привык. В России большинство экзаменов выглядели примерно так: «вытянуть билет, посидеть полчаса, пообщаться с профессором». Здесь тебе дают лист бумаги с задачами, который нужно сдать через несколько часов. Хоть я и сдал оба экзамена с первого раза, я потратил достаточно много времени на подготовку. Ну, и заканчивая мысль про возможности, степень из такого института ценится действительно высоко.

Вы говорите, вам было непросто, в то время, как ваши одногруппники больших трудностей не испытывали. А с чем связываете разницу в подготовке у студентов?

Я думаю, требования к студентам в России находятся на достаточно низком уровне. Может быть, в моём случае курсы по физике плазмы читались три года назад, и я всё уже забыл. Конечно, сразу хочется сказать, что меня не доучили — не требовали много, поэтому я чего-то не узнал, но это не вся правда, как мне кажется.

У вас был опыт в популяризации науки. Считаете ли вы, что это важно? Существует мнение, что это пустая трата времени.

Нет, я не думаю, что это зря. Я очень сильно уважаю труд и Александра Панчина, и Аси Казанцевой, и Михаила Гельфанда, например. Есть ещё Коля Кукушкин, который в последнее время почему-то мало пишет. К перечисленным людям я хорошо отношусь не только из-за работы по популяризации, но и из-за борьбы с мракобесием. Ну знаете, «Битва экстрасенсов» и всё это вот. Я поддерживаю движения, которые организуют Science Slam, Fab Picnic и подобные мероприятия. Люди правда ходят туда. Популяризация важна. В Европе и США она отчасти вынужденная. Если в России я вижу, что популяризацией занимаются чуть ли не на общественных началах, то в западной культуре население зачастую требует от правительства объяснения, куда пошли налоговые деньги. Взять к примеру Большой адронный коллайдер и ЦЕРН. Большинству учёных там совсем не до того, чтобы рассказывать, зачем они сталкивают в этом месяце ксенон вместо ртути или свинца. Коллайдер стоил больше пяти миллиардов долларов. Люди хотят знать, что делают учёные и зачем это нужно. Это первичная причина, потом уже возникает интерес. Но инициатива исходит «сверху». В России я видел это с другой стороны: люди говорили в барах о том, что круто было бы доступно рассказать про свою докторскую диссертацию, а потом уже стали возникать такие мероприятия как Science Slam.

Вы говорили раньше, что пока популяризацией не занимаетесь. Но готовы ли вы этим присоединиться к этому движению в будущем?

Да, никаких сложностей я в этом не вижу. Я даже не так давно видел статью об учёных из США, которые занимались популяризацией помимо своей основной деятельности. И там говорилось о том, что, в среднем, у людей, которые занимаются популяризацией, успехи на работе выше. В отличии от их коллег, которые говорили, что общение с публикой — пустая трата времени.

Если бы вы не стали учёным-физиком, то кем?

Множество моих одноклассников и однокурсников, которые интересовались точными науками, пошли по пути «модного минимального сопротивления» — это всё, что связано с IT. Судя по тому, что 90% моего окружения в России этим занималось, я бы, наверняка, в один момент попал бы куда-то туда.

Как вы считаете, быть учёным — это призвание или обычная профессия?

Я считаю, что это такая же профессия, как любая другая. В ней просто есть свои минимальные требования, опять же, как и везде. Кому было бы тяжело стать успешным в науке? Во-первых, тому, кто хочет много зарабатывать. В науке по всему миру зарплаты невысокие, но это позволяет не пускать в эту область тех, кто стремится исключительно к деньгам. Ещё, наверно, тяжело будет тем людям, которые не умеют сказать «я не знаю», «я не прав» и не умеют отказаться от собственной идеи, когда это необходимо. Это не то чтобы плохая черта. Она полезна, когда нужно убеждать людей в своей правоте, даже если ты не до конца прав, но в науке это не работает.

Очень хочется спросить о книгах. Что вы читаете и рекомендуете друзьям и знакомым?

Если говорить о классической литературе, я большой любитель Ремарка и Хемингуэя. Из недавнего, последняя книга Пелевина («iPhuck 10») недочитанная лежит. Не так давно прочитал «Туннель эго» Тома Метцингера, «Ложную слепоту» Питера Уоттса и Оливера Сакса «Человек, который принял жену за шляпу». Это из того, что я помню за последний год, что мне очень понравилось.

Последний вопрос, возникший буквально по ходу, связан с английским языком. Вы выучили его по необходимости? Всё-таки переезд в англоговорящую среду — это серьёзный шаг.

Это непростая вещь, да. Не могу сказать, что не возникало трудностей. Школа и институт давали какие-то базовые знания. Тяжело было ничего не узнать про английский язык за столько лет. Ещё я путешествовал, регулярно, наверно с 2007 года, — у меня была определенная языковая практика. Пользовался сервисом Couchsurfing и сам принимал иностранцев. Что касается более серьёзных знаний, я много готовился непосредственно перед переездом, мне предстояло сдать два экзамена только на знание языка (помимо прочего). Но приехав сюда и практически полностью отказавшись от русского, пришлось так или иначе перестраиваться. Я иногда испытываю сложности с русским, потому что разговариваю на нём раз в месяц, в лучшем случае.

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Комментариев пока нет
Больше статей