Написать в блог
Темная сторона детства

Темная сторона детства

4 085
0

Темная сторона детства

4 085
0

Предыстория. Я — психолог. Уже несколько лет организую летние лагеря для подростков. И меня спрашивают сейчас родители постоянно — а что делать, как обезопасить детей, все эти группы смерти — что делать?

И отвечая им, я сейчас страшную штуку напишу. Про все эти группы, китов и манипуляции сознанием. Потому что хорошее уже написали — про то, что, в общем-то, дыма без огня не бывает и на пустом месте никто из жизни не уходит. Формула хорошей жизни примерно такова — мама и папа счастливы или если нет, то адекватно справляются с происходящим, умеют радоваться жизни, понимают и принимают ребенка целиком, в том числе и теневую сторону. Ну и да, самое главное — понимают и принимают его мир, сами не забывают себя подростками.

А теперь внимание вопрос. А кто все эти тревожные люди, которые действительно боятся групп таких? Я слежу за темой, статьи все примерно одинаково адекватные, так или иначе высказывающие мысль, сокращенно показанную выше. И вроде пора успокоиться и пить чай с плюшками.

А я скажу три вывода отсюда. И они не радостные.

Первое. Культурально-архитипическое. Смерть сравнительно недавно перестала быть частью бытовой культуры. Т.е. еще лет 100 назад дожить до подросткового возраста мог ну…каждый второй, да? А в Европе еще лет 150 назад только каждый шестой ребенок мог стать взрослым (взрослым это не про то, что лет до тридцати делать карьеру, а потом жениться, это лет 16, ну 18). Т.е. в принципе каждый видел похороны сверстников, детей, женщин — это конечно не хорошо, это конечно не то, о чем надо тосковать, но это сюжет, которому есть место.

Т.е. нынче рождение есть, праздники есть, свадьбы есть, а смерти как бы нет. Т.е. либо это часть очень трагичной истории, которую тоже лучше детям не показывать, либо ее нет. А по всем правилам — свято место не бывает, и это и без того заряженная тема становится такой запретной зоной. Поэтому играть в нее так манит подростков. Они будут интересоваться этим. Неизбежно. Вопрос только в том, как не заиграться. Вывод — рафинад не пройдет, Юнг с теорией про тень и коллективное бессознательное в помощь. Поясню — это как в сказке про синюю бороду с запретной комнатой. Раз сказано «нельзя» значит интересно. Если о чем-то умалчивается, значит, это манит.

А еще в природе есть понимание необратимости. Что немаловажно, потому как если я про смерть информацию получаю из игр в компьютер, где сто раз умереть и выжить весьма реально, у меня ломается в голове этот паттерн — т. е. есть жизнь, которой как бы нет.

Вообще, розовые сопли не пройдут с подростками нигде. Хочешь, не хочешь говорить про секс, смерть и конфликты придётся. И не в контексте — «я сейчас за такие вопросы всыплю тебе ремня». Ну, конечно и в таком можно, но опять же результат и будет…. И даже в формате «маму такие темы фрустрируют» тоже не получится. Вывод 1. Так что отрастить дзен, контакт со своими теневыми частями и адекватное отношение к телесности, закапать критика на заднем дворе — вот что лучше сделать, прежде чем дети станут половозрелыми.

Еще один немаловажный момент — когда родители демонстрируют собственное позитивное отношение к жизни — этого мало. Тогда подросток, оказавшись в кризисе, переживании, боли — он как будто один на один, как будто ни с кем не происходило такого. Рассказать о том, что да, и мы в 12-14 лет были с переживаниями своими, плакали, пели в подъездах тоскливые песни, пробовали курить, считали себя некрасивыми, рассказать, что такое первая любовь, и что у меня тоже была математичка «старая дура». Показываем, как удалось нам, нынче успешным взрослым выбраться из подростковых депресняков, что мы в сущности — одинаковые, просто старше и мудрее.

И вот еще одно страшное, но важное. Гораздо большее количество людей думают о самоубийстве. Не потому, что вот прямо сейчас прыгнуть хотят, а потому что у многих так или иначе возникает мысль, «а что будет, если», не потому что эти люди — ущербные. Просто потому что идея задуматься о том, что я могу выбрать жить или не жить — приходит в голову. Можно сказать, что мысли о смерти — как инициирующие — посещают в определенном возрасте. Разница в том, что думать и делать в данном случае — не просто разные вещи, это вообще не одно и тоже. Но говоря о смерти, мы даем место выбору жизни.

Второе. Хорошая новость — выросло первое «непоротое» поколение. Ну отчасти наше уже было таковым, появлялись кое-где теории воспитания, люди оттаивали после травмы века… Для справки — первое «непоротое» поколение крестьян породило детей тех, к то в конечном итоге организовал революцию. Три поколения. И все, жить по-старому уже не хотят. Сейчас мы видим детей с совершенно другим пониманием границ. Спорить с учителем? Сказать «нет», если в секции сделали больно? Этим детям нельзя внушить, что нужно выступить за честь клуба, не позорить мать, пойти отдать долг родине. «Непоротое» поколение растет с адекватными телесными границами, пониманию своих желаний, своего «Я». Фокусы советского режима на нем откатать нельзя будет. Они не поймут. Они не поймут запретов, коллективизма, у них есть больший иммунитет к пропаганде — потому что пропаганда, по сути, есть нарушение границ. В целом это уже у нас есть, опять же у нас, кто в терапии, развитии, кто мыслит. Вывод — следующим поколением управлять по-старому будет невозможно. И глобальном, политическом плане.

А есть еще куча людей, у которых единственный метод педагогики — это страх. Страх перемен, отсутствия контроля, невозможность меняться. Покажи им глоток свободы — ты тут же станешь развратником и врагом. Почему? Рожденный в рабстве… Рабство — в данном случае — это опыт психологического, физического насилия и подавления воли и желаний, пройденный в детстве и не проработанный. Поэтому когда их дети, чуть более свободны — это ужас же. И что с этим делать — не знают. Потому что путь к знанию — он через терапию, освоение своих границ, осознание чувств, в общем, далек он путь домой. Но страх и напряжение есть, конечно. И на чувствах этих можно прекрасно играть.

И вот главное и третье. А теперь подумайте, кому на этих чувствах выгодно играть? Собственно я не спрашиваю, кто эти группы создал, я про то, кто раздувает панику. Кому выгодно, чтобы люди жили в страхе и контроле? Не имели своего мнения и своих границ? И что можно сделать потом? Подскажу. Сейчас идет «раздув», когда поднимаются паникующие, когда, так или иначе, показывается, как велики опасности интернета, как массивно его воздействие и как мало ответственности в детском счастье у родителей. Когда создаться «критическая масса» людей в панике, что будет следующим шагом? Правильно тотальный контроль интернета и детства, интернета и общественного мнения. Фактически вместо воспитания в агрессии и тоталитаризме приходит новый способ воспитания раба — тотальный контроль и внушения собственной незрелости во мнениях. И группы и шум вокруг них — тот «разогрев» аудитории, после которого она сама попросит все запретить, а тех, кто пишет такие штуки жечь на кострах. Юнг, тень, границы, сексуальное воспитание? Нет, не слышали. Все запретить. И тогда-то наступит благодать. Вывод третий делать не буду, и так все ясно.

Муравьева Анастасия, психолог, художник.

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Комментариев пока нет
Больше статей