АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛЕМИКИ И ДИСКУССИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ
Блоги19.06.2021

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛЕМИКИ И ДИСКУССИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛЕМИКИ И ДИСКУССИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

Вопрос корреспондента Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология» Виктории к Главному редактору журнала А. Л. Гусеву:

— Александр Леонидович, в последнее время появляется много различных открытых и закрытых дискуссионых групп, конференций, посвященных водородной энергетике. Уже принимаются решения на государственном уровне, планируется государственный бюджет. Недавно появилась энергетическая стратегия до 2035 года. Насколько основные стратегические планы и задачи в области водородной энергетики оправданы и не будут отменены в ближайшем будущем? Насколько оправдан план с добавками водорода в метановую магистральную трубу? Не является ли он ошибкой и научно-техническим просчетом? Сегодня в Редакцию поступила критическая статья Александра Березина по поводу экспорта водорода в Европу из России. Можете ли Вы ее прокомментировать?

Ответы на вопрос корреспондента главного Редактора А. Л. Гусева (https://www.isjaee.com/jour/announcement/view/169).

— Виктория, спасибо за интересные вопросы. Заметка Александра Березина, которую направил в Редакцию член Редколлегии Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология» проф. доктор Олег Львович Фиговский (Израиль, Хайфа) носит критический взгляд на нынешнюю стремительную полемику в области политической водородной энергетики, которую специалисты в области водородной энергетики наблюдают с удивлением и, порой, даже с разочарованием.

Суть известной современной концепции Водородной Цивилизации (проф. доктор Т. Н. Везироглу, проф. В. И. Гольцов, А. Л. Гусев, А. Я. Столяревский, А. Ю. Раменский и другие) включает основной постулат — возможность независимого получения экологически чистой энергии в любой точке земного шара.

Эта концепция коррелирует с концепцией Альтернативной Энергетики и Экологии (А.Л. Гусев, 2000) базирующейся на производстве водорода в любой точке земного шара при помощи альтернативных источников иэнергии (экологически чистых возобновляемых и невозобновляемых) с применением основного энергоносителя — водорода.

Переживаемый человечеством период характеризуется интенсивным научным и научно-техническим поиском путей инновационного развития энергетики и транспорта. Этот жизненно важный и удивительно интересный процесс созидания оптимальной для каждого региона Земли экологически чистой энергетической инфраструктуры и совершенных устройств-потребителей чистой энергии увлек ученых и инженеров практически всех областей науки и техники на всех континентах. Фантастический мир водородной экономики, предсказанный ранними представителями «водородного романтизма» — академиком В. А. Легасовым (Россия), младшим техником-лейтенантом Б. И. Шелищем (Россия), Президентом Международной ассоциации водородной энергетики профессором Т. Н. Везироглу (США), академиками А. Н. Туполевым (Россия), Н. Д. Кузнецовым (Россия), К. И. За­мараевым (Россия), В. Д. Русановым (Россия), А. Н. Подгорным (Украина), Н. Н. Пономаревым-Степным (Россия), А. П. Александровым (Россия), В. Н. Пармоном (Россия), профессорами Д. О. Бокрисом (США), В. А. Голь­цовым (Украина), И. Л. Варшавским (Россия), Чезаре Марчетти (Австрия) и многими другими известными пионерами водородной экономики — настойчиво и упорно создается учеными, инженерами, представителями малого и большого бизнеса, а в странах с развитой экономикой уже при поддержке правительств. Некогда существовавшие лишь в проектах объекты ветро-водородной, солнечно-водородной, приливно-водородной энергетики уже реально существуют и производят универсальное горючее в Исландии, Германии, США, Японии для водородных заправок автомобилей и автобусов, как когда-то, в конце XIX столетия, начали производить бензин на нефтеперегонных заводах семейства Нобелей для бензиновых автоколонок. В настоящее время в наиболее развитых странах мира интенсивно разрабатываются научно-исследовательские проекты по созданию основ атомно-водородной энергетики. Человечество постепенно приходит к пониманию важности альтернативной энергетики, основанной на универсальном энергоносителе — водороде.

Суть нового энергоуклада будет полностью тождественна Концепции Альтернативной Энергетики и Экологии. И на мой взгляд верный энергопереход должен быть тот, который быстро обеспечивает переход к Концепции Альтернативной Энергетики и Экологии (А.Л. Гусев, 2000).

Метановая труба с добавками водорода — это лишь попытка инноваций Газпрома для морально устаревающей дорогостоящей конструкции — трубы.

Как — то, ныне, сложилось так, что устроители грандиозных государственных Форумов забыли, что СССР и, наследница водородной отрасли, Россия совсем недавно еще были водородными державами. Следовательно, еще сохранились специалисты, которые разрабатывали водородные стратегии, концепции, стандарты, комплексы, строили их, эксплуатировали, очень хорошо изучали, моделировали ситуации, писали научно-технические отчеты. К сожалению, неоправдано основных специалистов к полемике пригласить забыли…

Должен сказать, что в Европе еще в прошлом десятилетии разрабатывались проекты по траспортировке экологически чистой энергии путем перекачки криогенного водорода, который даже при давлении в трубопроводе 1-1,4 МПА имеет плотность, несоизмеримо большую (более чем на порядок), чем газообразный метан при рабочем давлении в магистральных трубопроводах. В магистральных трубах, расположенных на суше, показатели давления достигают 11,8 МПа, а в районе газораспределительных станций давление падает до 1,2 МПа. Тогда уж лучше перекачивать жидкий водород, чем метан. Однако, магистральной криогенной трубы (Дальний Восток — Европа) нет и, возможно, никогда не будет.

Известен глобальный проект, который предусматривает добычу водорода в Африке с помощью солнечной энергетики и транспортировку водорода в Европу по криогенным трубопроводам в криогенном жидком виде.

Я хотел был сказать, что если мы хотим получить объективную картину развития нового энергоуклада, то во-первых, нельзя ограничиваться знаменитой газовой трубой с Дальнего Востока в Европу в том виде, в каком она есть (даже в нефтяной отрасли было несколько микропереходов, например, от деревяных бочек для нефти к нефтяным железнодородным цистернам), то помимо фантастов, политиков, экономистов, юристов, мы должны были были в центр стола на Форуме посадить теоретиков и практиков водородной инфраструктуры.

Россия в свое время эксплуатировала достаточно протяженные криогенные водородные трубопроводы (длиной более 1 км), криогенные резервуары объемом более 1 миллиона литров каждый, создала отечественную базу по производству технического криогенного водорода, транспортные средства для транспортировки криогенного водорода на огромные расстояния, научилась его длительно хранить, очищать до высокой степени чистоты в режиме хранения, переохлаждать до 15 К с целью повышения плотности.

Редколлегия Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология» в 2008 году опубликовала в двух выпусках журнала более 225 статей из 1000 рукописей, которые были направлены на конкурс научных работ по аспектам добычи экологически чистой энергии в Африке и транспоровки ее Европу. На этот конкурс прислали работы ученые и инженеры из восьми франкоязычных стран, отобрано для публикации в журнале -25%. Проведение конкурса и отбор осуществлен членом Редколлегии Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология» проф. доктора Жан-Пьера Грегуаром и Жюри Редколлегии журнала. И это лишь только два номера журнала из более 350 номеров, которые представлены в Научной Электронной Базе «Альтернативная энергетика и Экология».

Итак, вернемся к критической заметке Александра Березина…

Странно, но вариант для энергоперехода, связанный применением универсального энергоносителя — водорода в жидком виде просто выпал из внимания автора… Другое дело, нужно ли транспортировать водород на такие большие расстояния? Транспортировка нужна для концетрации энергии в различных произвосдтвенных процессах. но не для экспорта на большие расстояния.

В статье Березина рассматривается метан с добавками водорода в газообразном виде, но при этом не рассматривается возможность транспортировки самого метана в жидком виде или жидкого водорода для не очень отдаленной перспективы…

Конечно, технически транспортировать криогенный водород очень сложно, большие эксплуатационные потери, финансовые затраты, водородная коррозия… Однако, нужно отметить, что использумая в криогеннике наиболее эффективная теплоизоляция — ЭВТИ была изобретена лишь в 50-е годы прошлого века, порошко-вакуумная теплоизоляция также не достигла своего совершенства, не внедрены новые конструкции криогенных трубопроводов, описанные в патентной и библиографической литературе.

Главное преимущество сжиженного метана состоит в том, что каждый кубометр его при атмосферном давлении и температуре –161,45°С занимает в 600 раз меньший объем, чем в газообразном виде. Кроме того, запасы сжиженного газа можно создать в любом пункте независимо от геологических условий.

Несомненно, это более высокий уровень технологий и техники трубопроводов, но этот вариант также имеет право для конкурентного анализа. Именно, при этом способе найдет свое применение и диоксид углерода, который может быть применен в двухполостной теплоизоляции (наружная теплоизоляционная заполнена углекислым газом, имеющим низкую теплопроводность, внутренняя — порошковакуумной теплоизоляцией).

Автор также не принимает во внимание и наметившийся в России курс на значительную генерацию энергии установками альтернативной энергетики.

Вероятно, водород неэкспортный товар. Пионеры и романтики Водородной Эры полемизируя о преимуществах водорода акцентировали свое внимание на доступности водородной генерации в любой точке планеты. Это действительно основное преимущество Водородной концепции. Вместе с тем представляет интерес экспорта водорода в близлежащие районы с небольшими территориями и скудными запасами доступной на данный момент альтернативной энергии, например, из Сахалина в Японию.

Широко известно, что Россия богата не только углеводородами, но альтернативными источниками энергии: это и, морские течения, которые очень удобно использовать для производства водорода и хороший ветропотенциал, солнечный потенциал, геотермальные ресурсы.

Я понимаю, что сейчас речь идет в основном в контексте использования возможностей имеющейся магистральной трубы. Но ведь и сама труба может быть оснащена, например, полимерными покрытиями или вставками, разобщающими водород от стальных стенок трубопровода.

Я во многом согласен с опасениями автора критической статьи Березина по формулировкам и подходам при осуществлении энергоперехода, основная миссия которого заключается в политике энергетической независимости всех стран и регионов.

Партнеры, коллеги и друзья прошу использовать в своей работе Золотую Энциклопедию Альтернативной Энергетики и Экологии и, в частности, Водородной Энергетики (2000–2025 гг), она содержит около 20 000 научных обзоров, научных статей, научно-информационных материалов, биографий ученых, летопись отечественной альтрнативной энергетики и водородной энергетики, около 10 000 адресов ученых, фирм, НИИ, научных организаций из более, чем 50 стран Мира — https://www.isjaee.com/jour/announcement/view/167

На протяжении более 50 лет идет активное обсуждение аспектов и облика водородной цивилизации. Накоплен огромный массив научной информации, которую нужно учитывать при обсуждении глобальных энергетических трансформаций. Вы можете направить свои мнения мне по адресу e-mail: gusev@hydrogen.ru

С уважением,

Александр Леонидович Гусев (Россия, г. Саров)

Руководитель групп компаний «Альтернативная энергетика и экология» и «Водород», главный редактор Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология», Член Постоянной комиссии по экологическим правам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Президент Международной Ассоциации Альтернативной Энергетики и Экологии, Вице-Президент Национальной Ассоциации Водородной Энергетики

t.mob. +7 904 788-44-77

telegramm: +7 904 788-44-77

e-mail: gusev@hydrogen.ru

Читайте также
Комментариев пока нет
Больше статей