«Сочинения, дипломы, курсовые на заказ. Недорого». Репетитор — про обман за деньги
Блоги07.05.2023

«Сочинения, дипломы, курсовые на заказ. Недорого». Репетитор — про обман за деньги

Сегодня в интернете можно заказать сочинение, курсовую и даже диплом. Иногда так подрабатывают и репетиторы — помогают школьникам и студентам написать работу. Но наш блогер, репетитор Алексей Бердников, уверен, что это неправильно. И вот почему.

Когда я только начинал работать репетитором, я задумался: может, попробовать подработать и таким способом — брать работы на заказ? Это не сложно и деньги вроде бы хорошие. Но потом понял, что для меня это неприемлимо. Даже с практической точки зрения: ну напишу я кому-то сочинение или курсовую, а дальше что? Смогут ли ученики объяснить свою работу, выступить перед аудиторией? Скорее всего, нет — они ведь её не писали. Ребенок получает 2 или 3, идет ко мне (исполнитель-то я) и предъявляет претензии.

Ну и, конечно, писать работы на заказ — значит, напрямую вредить ученикам. Ведь они тратят деньги, но ничего не получают взамен. Да, возможно, будет отметка, если повезет — хорошая. Но в чем смысл? Знаний-то нет.

А как оправдывают себя такие ученики? Мол, предмет мне не пригодится, поэтому попросить кого-то сделать работу за себя — это нормально. Это сэкономит мне время. Но если ты считаешь, что предмет не нужен, зачем тебе хорошая отметка? Один ученик, который обращался ко мне с такой просьбой, сказал, что он уже самостоятельно зарабатывает и этот 11-й класс ему вообще не нужен. Не нужен — ну так уходи без аттестата, попробуй и дальше работать и развиваться, поступить в вуз, получить образование. Но он же не уйдет — он хочет и там успеть, и здесь, за счет обмана.

Я не осуждаю тех, кто за такую работу берется: у людей могут быть разные обстоятельства. Но мне кажется, что мы, взрослые, когда соглашаемся на такое, доносим детям, что обман — это нормально. Обман за деньги — даже здорово! Ты заплатишь и выкрутишься. Не кажется ли вам, что в нашей стране такая позиция приводит к большим проблемам? Там, где есть обман, нет развития и прогресса.

Я своим ученикам всегда говорю: пишите работу сами. На 2 или 3, но сами. Даже эта двойка научит вас большему, чем чужая работа за деньги. Не устроит отметка? Подготовьтесь и пересдайте. А деньги лучше потратьте на курсы или на то же занятие с репетитором, который не сделает за вас, а поможет разобраться с темой и поддержать при выполнении сложной работы.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Иллюстрация: Abscent Vector / Shutterstock / Fotodom

Комментарии(5)
Не нужен предмет — не равно не нужен аттестат/диплом. Речь идет о том, что человек по работе с некоторыми предметами не столкнется никогда. Только не говорите пожалуйста, что «в жизни всякое бывает». Мы взрослые люди, и мы не на подводной лодке. Работу всегда можно выбрать. Я, к примеру, ненавижу экономику, и поэтому я просто не берусь за работу, которая с ней связана. А теперь, по прошествии времени, мне такую работу даже не предложат — стажа нет. Вот и обезопасила себя от ненавистного предмета)
И мне кажется, что это не обман, а делегирование. Я не вижу ничего зазорного в том, чтобы купить работу и сдать ее на трояк. Мне не нужна хорошая оценка, мне нужно, чтобы от меня отстали по тем предметам, которыре мне не нужны. Если это можно сделать за деньги — то почему бы и нет. Да, точно не нужны. Абсолютно. Совершенно. Я работала параллельно с учебой и точно знала, что пригодится, а что — нет.
Не соглашусь.
Вы считате, что предметы в ВУЗе выбраны случайным набором? Нет. Они там не просто так. И если у человека есть диплом о высшем (или о каком ещё) образовании, то считается, что он самостоятельно прошел эти дисциплины и подтвердил знания, получив положительную оценку. А если не сам, то и диплом ему не положен. Таков закон, нравится вам это или нет, согласы вы с ним или нет.
Если вы не согласны с тем, что тот или иной предмет есть в программе курса, то у вас есть выбор — не учиться на этом направлении. Однако вы делаете выбор в пользу обмана, а не добросовестной работы.
Это обычное оправдывание недобросовестных действий. Такого сейчас полно: украл — потому что была причина, обманул — потому что особенность такая была на тот момент и тд.
Не согласен. Мы или живем по закону или нет.
Считаю, что в обществе важно беспрекословно действовать в рамках закона. Всем бех исключения. Иначе в таком обществе будут проблемы.
Как пример: в отношении вас так же возможна несправедливость в жизни от подобного человека. Как правило тогда человек встаёт на сторону закона, хотя ранее находил причины его нарушать.
Но благодарю за ответ. Тоже точка зрения.