«Чернобыль»: обзор второго эпизода

«Чернобыль»: обзор второго эпизода

Время чтения: 2 мин
Теги по теме:

«Чернобыль»: обзор второго эпизода

Время чтения: 2 мин

Вторая серия только подтвердила, что вера не вводит в заблуждение — перед нами будущая классика. Но смотреть по-прежнему неприятно, тяжело и страшно — сценарист Крейг Мазин воссоздает трагические события с очень впечатляющей точностью.

Любопытной чертой Чернобыля является то, насколько важны первые несколько моментов серии. Первый эпизод не случайно начался с вопроса «какова цена обмана?». Чернобыль 1 сезон 2 серия смотреть онлайн лучше всего в шд качестве. Следующий эпизод также начинается со слов, которые прекрасно описывают состояние людей, которые боролись с последствиями крушения. Лейтмотив армейского стихотворения Константина Симонова о том, что голос за кадром говорит нам о готовности солдата умереть за свою родину, хотя он абсолютно понимает все его недостатки и особенности.

Таким образом, в ситуации присутствуют не только лицемерные партийные соратники, но и внушительно благородные люди, которые готовы пойти на верную смерть, просто чтобы помочь своим соседям. В то же время многие понимают проблемный характер существующей системы, но они по-прежнему готовы умереть, защищая свою землю. Надо признать, что это довольно вдумчивый способ изобразить советскую реальность — Мазин одновременно критикует попытки скрыть правду и не демонизирует жителей Советского Союза.

Герои и Злодеи Несмотря на то, что большинство персонажей серии — настоящие люди, среди главных игроков следующего выпуска физик Ульяна Хомюк (Эмили Уотсон) — литературная героиня, своего рода коллективная картина различных ученых, оспаривающих решения Легасова. По словам организатора шоу, Хомук не был случайно сделан женщиной — поэтому сценарист хотел доказать, что, хотя в Советском Союзе было далеко от гендерного равенства, женщины регулярно занимали значительные должности в исследовательских институтах.

В то же самое время природа Эмили Уотсон служит руководством для зрителя в запутанном мире ядерной энергетики: расшифровывает научные термины, объясняет происходящее и критикует некоторые мысли о Легасове. Последнее особенно важно для основной сюжетной линии — мы медленно объясняем тот простой факт, что главный герой вовсе не идеален. И действительно — главный герой Джареда Харриса мужественно пытается спорить с политиками, которые отрицают масштаб трагедии, но потом он сам лжет незнакомцам в Припяти, утверждая, что им не о чем беспокоиться. И, видя масштаб этой трагедии, персонаж со временем начинает сомневаться в своем праве и нуждается в немедленной эвакуации из города.

Правдоподобие и террор Возможно, главный вопрос, то и дело всплывающий в социальных сетях после старта «Чернобыля», — насколько все это правда? Американские зрители и обозреватели, как и ожидалось, шокированы событиями, которые разворачиваются на дисплее, но даже людям, которые регулярно читают об аварии на Чернобыльской АЭС в школьных учебниках, трудно поверить в то, что происходит в этой последовательности. И все же авторы не пытаются догнать излишнюю драму, но, как это ни парадоксально, иногда они отказываются от очень страшных сцен. По словам Крейга Мазина, было всего несколько жутких историй, которые он хотел добавить к сценарию до последнего, но которые в итоге не взлетели — они решили, что зрители подумают о них, как о фантастике.

Тем не менее, событие, и так во многом напоминает традиционный фильм ужасов — прежде всего, в результате звукового дизайна и работы камеры. Это влияние особенно ощущается в финальной сцене, даже когда три эпических спасателя брошены в загрязненную воду. Если бы сериал играл по канонам типичных исторических драм, этот спектакль наверняка сопровождался бы торжественно эпическим звуком, но здесь мы слышим только минималистский зловещий гул. В какой-то момент мужчины перестали работать с освещением (это, кстати, тоже на самом деле было), и экран погрузился во тьму.