10 самых недоступных российских вузов
рейтинг
10 самых недоступных российских вузов
Куда было сложнее всего поступить этим летом
19 943
19
10 самых недоступных российских вузов
Куда было сложнее всего поступить этим летом
19 943
19
10 самых недоступных российских вузов
Куда было сложнее всего поступить этим летом
19 943
19

Куда сложнее («круче», «престижней» или решите сами как) всего поступить — вечная тема для спора абитуриентов, первокурсников и их родителей. Исследование, которое каждый год проводят эксперты Высшей школы экономики, позволяет спорить об этом с цифрами в руках. Редакция «Мела» внимательно изучила, в какие вузы этим летом было тяжелее всего попасть, и попутно сделала еще несколько занимательных выводов.

Для начала немного обязательных цифр: на бюджетные места в вузах поступили 324,2 тысячи человек. Это 56% от всех выпускников российских школ, поэтому можно смело говорить, что высшее образование остается массовым. Несмотря на жалобы (в том числе и министра образования Дмитрия Ливанова), что из-за этого падает средний уровень подготовки абитуриентов, средний проходной балл по стране подрос. Пускай на символические 0,2 балла (с 65 до 65,2), но тем не менее.

На вершине рейтинга самых труднодоступных российских вузов без изменений: в МГИМО и МФТИ, как и год назад ставших первыми, проходной балл только подрос, и отрыв от конкурентов лишь увеличился. Существенно снизился проходной балл в Санкт-Петербургским медицинском университете (с 87,8 по 83,2), из-за чего вуз упал с третьей строчки на девятую. В утешение радеющим за питерское образование в десятке впервые появился Санкт-Петербургский филиал (или как зовут его сотрудники — кампус) Высшей школы экономики. Это уникальная для российского образования ситуация, когда в десятке одновременно и головное отделение, и филиал одного и того же вуза.

Из исследования можно сделать еще несколько интересных выводов о тенденциях и состоянии российского образования

1. Санкт-Петербург вовсю догоняет Москву

Количественно в первой десятке преимущество Москвы еще ощутимо (7 к 3), но ни о каком отрыве и тем более о пропасти говорить нельзя. Например, разрыв в среднем балле для поступления в двух столицах минимальный: 74,2 против 74 в пользу Москвы. При этом СПбГУ выиграл битву флагманских вузов у МГУ практически по всем параметрам, кроме числа принятых студентов. СПбГУ впереди не только по средним цифрам, но по отдельным направлениям подготовки абитуриентов. Этот параметр ввели, чтобы не мерить «среднюю температуру по больнице»: когда вуз набирает блестяще подготовленных студентов на одно направление и куда более слабых на другие. СПбГУ входит в топ-3 аж по 26 направлениям, а МГУ только по 15.

2. Регионы отстают

В десятке не оказалось ни одного вуза, расположенного за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Ближе других Новосибирский государственный университет, который занимает пятнадцатую строчку. С его средним проходным баллом 82 он уступает замыкающему десятку Финансовому университету ровно один балл. Следующий из региональных вузов Казанский (Приволжский) университет уже лишь 39-й со средним баллом 76,4. Формально, в двадцатку входит расположенная не в Москве, а Подмосковье Таможенная академия (19-е место, средний балл 80,4), но мы не будем заниматься буквоедством.

3. Педагогические вузы как «запасной аэродром»

Составители рейтинга отдельно отмечали рост конкурса на инженерные и педагогические специальности до примерно 7,5 человек на место. При этом средний проходной балл в лучших педагогических вузах остается крайне низким. Это, к сожалению, подтверждает расхожее мнение о них как о «запасном аэродроме»: туда зачастую идут те, кто не может рассчитывать на поступление в более престижные вузы. Лучший из пяти педагогических вузов (Московский педагогический университет) не вошел даже в топ-50 по стране.

Ежегодный мониторинг качества приема в вузы проводится с 2009 года. Исследовательская группа ВШЭ составляет его на основе данных, собранных с сайтов вузов. В этом году также использовались данные Департамента государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки России. Партнер исследования — проект «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня». Представлены данные по 442 вузам, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ.

К комментариям(19)
Комментарии
(19)
Отправить
Кто разрабатывает рейтинги, тот и занимает в них первые места. Я бы закрыл или лишил госфинансирования в первую очередь ВШЭ, за колоссальный вред экономике страны со стороны профессорско-преподавательского состава и выдающуюся некомпетентность выпускников. Только факты - именно во ВШЭ были разработаны 90% всех рефо...Кто разрабатывает рейтинги, тот и занимает в них первые места. Я бы закрыл или лишил госфинансирования в первую очередь ВШЭ, за колоссальный вред экономике страны со стороны профессорско-преподавательского состава и выдающуюся некомпетентность выпускников. Только факты - именно во ВШЭ были разработаны 90% всех реформ в экономике, социальной сфере и образовании. Все провалены совершенно в эпических масштабах. Топ-менеджмент Правительства и корпораций состоит из выпускников ВШЭ, Академии народного хозяйства и госслужбы и Финуниверситета при Правительстве. Выдающаяся некомпетентность Правительства очевидна, даже в корпорациях энергонефтегаза, где денег просто немеряно, производительность труда в 4,5-14 раз ниже, чем она была в СССР. Управленческий непрофессионализм кадров просто выдающийся, процветает и растет только коррупция. В первую очередь необходимо ликвидировать Институт проблем образования, при ВШЭ, который разработал абсолютно провальные программы реформ образования. Вы откройте экзаменационные билеты по математике в Школе СССР и ЕГЭ сегодня - степень деградации выдающаяся и при этом, приходится понижать уровень требований. Сегодня выпускник 11 класса российской школы по эрудированности и владению интеллектуальными операциями равен выпускнику 8 класса в СССР. 80% институтов превратились в место интеллектуально и социального дозревания "полуфабрикатов", произведенных в школе, реформированной ВШЭ. Кстати именно поэтому ВШЭ создает свой суперлицей, поскольку в результате их реформаторских усилий, просто некого учить.
Показать полностью
Что ж вы тираду про юрфак ЛГУ/СПбГУ не написали? По уровню образования Вышка один из лучших вузов РФ, так что вы тут повторяете пропагандистский охранительский миф. Вы так про правительство расписываете, как будто у нас люди попадают туда по меритократическому принципу, а не по дружбе с солнцеликим и его друзьями. И...Что ж вы тираду про юрфак ЛГУ/СПбГУ не написали? По уровню образования Вышка один из лучших вузов РФ, так что вы тут повторяете пропагандистский охранительский миф. Вы так про правительство расписываете, как будто у нас люди попадают туда по меритократическому принципу, а не по дружбе с солнцеликим и его друзьями. И образование тут не играет совершенно никакой роли. Еще надо посчитать, выпускников каких вузов больше всего во власти. Это раз. А во-вторых, реформы наши не удаются потому что на то нет политической воли, потому что курс, которым движется страна при поддержке подавляющего большинства населения, не подразумевает реформ, чтобы кто ни говорил. Конечно, вышкинцы виноваты. Обаму еще приплетите!
Показать полностью
Отправить
Назовите результаты великих деяний его профессоров и выпускников - факты. Вот в моей области - уничтожение системы образования в РФ - я вижу чудовищную разрушительную силу реформ, разработанных во ВШЭ. Надеюсь вы не станете мне рассказывать, что школу реформировал лично ВВП. Если бы вы руководили хотя бы районной ба...Назовите результаты великих деяний его профессоров и выпускников - факты. Вот в моей области - уничтожение системы образования в РФ - я вижу чудовищную разрушительную силу реформ, разработанных во ВШЭ. Надеюсь вы не станете мне рассказывать, что школу реформировал лично ВВП. Если бы вы руководили хотя бы районной баней, то вы бы понимали, как работает власть и как мало может царь. Какие такие конкретно экономические указания им давал ВВП? На 700% Экономический блок нашего правительства выполняет требования вашингтонского консенсуса и МВФ. Это не Шувалов создавал офшорную экономику? Это не Кудрин создавал компрадорскую экономику? А за каждым из них огромные кланы во власти. И мозг этих кланов и кадровый резерв - ВШЭ. Это не ВШЭ разрабатывала программу 2020, реформу медицины, монетизацию льгот, пенсионную реформу...? То, что вы называете кооперативом "Озеро", контролирует 5-7% финансовых потоков, а остальное либеральные кланы, которые уничтожают экономику страны и работают на ее разграбление и финансовых спекулянтов. До санкций деньги типа инвестиции шли в РФ - назовите мне построенные заводы. Все ушло банкирам-спекулянтам, не оставив реальных следов в экономике РФ. Кстати, каждый может посмотреть, что производительность труда и налоговые платежи выше в Госкорпорациях - эффективность частного бизнеса миф.
Показать полностью
Отправить
Какую же квинтэссенцию ахинеи от товарища Полежаева я только что прочитал. Во-первых, "грести" все факультеты и направления Вышки под одну гребёнку - это так по мрагинальному. Во-вторых, как-то не очень соотносится средний возраст правительства и сотрудников экономических блоков с теми людьми которые по сути вышли и...Какую же квинтэссенцию ахинеи от товарища Полежаева я только что прочитал. Во-первых, "грести" все факультеты и направления Вышки под одну гребёнку - это так по мрагинальному. Во-вторых, как-то не очень соотносится средний возраст правительства и сотрудников экономических блоков с теми людьми которые по сути вышли из первого выпускав конце 90х-начале 2000х. Ну и так далее по остальным пунктам - у товарища чистое, безумное имхо не подкреплённое никакой ни статистикой, ни аргументами. Хотя понравился перл "интеллектуальная операция". Лозунгами вы изъясняться можете, а вот сутью нет. В следующий раз больше конкретики плиз, и поменьше патетики, милейший.
Показать полностью
Отправить
Я сторонник фактов. Назовите достижения выпускников ВШЭ. Все ключевые фигуры экономического блока были в Правительстве и до Путина. Для них свои с дипломом ВШЭ. У нас решает все экономический блок - Минфин + Минэк +ЦБ. Про политическую волю особенно смешно. Когда первая, вторая.... десятая программы экономического...Я сторонник фактов. Назовите достижения выпускников ВШЭ. Все ключевые фигуры экономического блока были в Правительстве и до Путина. Для них свои с дипломом ВШЭ. У нас решает все экономический блок - Минфин + Минэк +ЦБ. Про политическую волю особенно смешно. Когда первая, вторая.... десятая программы экономического развития всяческих реформ - медицинской, пенсионной, социальной, образования ... катастрофически проваливаются, а все деньги все равно идут авторам разработки эпических провалов, тут необходимо иметь невообразимую политическую волю, чтобы плевать на реальные результаты. Сравните сколько было принято программ от РАО? 0%, а вот 100% всех денег достались ВШЭ. Это факты. Был только один случай экономического роста, вопреки кризису - у Правительства Примакова-Маслюкова, которые послали куда подальше советников от МВФ и ВШЭ..... Это факты. Я ошибаюсь - назовите факты, опровергающее мое мнение.
Показать полностью
Отправить
Какие слова умственные - квинтэссенция, ахинея, маргинальный.... Но где факты и аргументы? Топ-менеджмент в Правительстве и корпорациях из ВШЭ. Какая вам нужна статистика? Есть факты. Никаких иностранных инвестиций, кроме спекулятивных не привлечено, заводов не построено, производительность труда в энергонефтегазе...Какие слова умственные - квинтэссенция, ахинея, маргинальный.... Но где факты и аргументы? Топ-менеджмент в Правительстве и корпорациях из ВШЭ. Какая вам нужна статистика? Есть факты. Никаких иностранных инвестиций, кроме спекулятивных не привлечено, заводов не построено, производительность труда в энергонефтегазе в разы ниже, чем в СССР - это факты. Любой кризис - приводит к катастрофическому падению экономики, хотя указания МВФ и рекомендации ВШЭ выполняются на 300%. Ну назовите мне, хоть одно решение, реализованное по предложениям академика Глазьева? Выпускники ВШЭ, придерживаются простейшей, как амеба управленческой концепции - рынок сам решает все проблемы + управление сводится к управлению финансами + развиваться можно только на базе западных инвестиций - можете опровергнуть, что это не так?
Показать полностью
Отправить
Уважаемый Анатолий, как вы написали выше - вы сторонник фактов. Так вот - я буду признателен, если бы вы привели статистику выпускников ВШЭ (давайте не будем распыляться и пусть будет ТОП-5) кто: а) имеет достаточно серьёзный пост в правительстве или в экономическом блоке б) "зафакапил" определённые реформы или даже...Уважаемый Анатолий, как вы написали выше - вы сторонник фактов. Так вот - я буду признателен, если бы вы привели статистику выпускников ВШЭ (давайте не будем распыляться и пусть будет ТОП-5) кто: а) имеет достаточно серьёзный пост в правительстве или в экономическом блоке б) "зафакапил" определённые реформы или даже интегрировал какую-то опредёлнную муть, которая пошла во вред (для справки - больше вреда для страны, чем сделала/делает текущая ГосДума и совФед не сделал даже Ельцин и остатки выкормошей политбюро 80х годов). По институту проблем образования хотелось бы тоже увидель более осязаемый набор претензий подкреплённых..ну хоть чем-то. Касательно иностранных инвестиций, честное слово, как будто вы первый день замужем. Россия за 25 лет попробовала/пробует 2 модели взаимодействия с западом - либо "раболепство" (и тогда идут как раз спекулятивные инвестиции в обмен на невмешательство в международную политику запада), либо "самоизоляция" - при такой модели инвестиции мизерные, так как всех устраивает "Россия-бука" и "нефть в обмен на продовольствие" (как запад, так и наши верхи, которые по сути являются "смотрящими" страны бензоколонки) - но с вовлечением страны в геополитические игры (скорее это больше видимость, чем реальная вовлечённость, но всё же). Но я отвлёкся. >>хотя указания МВФ выполняются на 300%. Кто их выполняет? Окститесь. Полноценно программу МВФ при кризисе ещё никто практически никогда до конца не выполнял, каждая страна испытавшая кризис. А какие-то очевидные вещи если и выполняются - то это нормально - когда пожар, вы будете же тушить его водой из шланга, а не пытаться засыпать мукой с помощью чайной ложки? Концепция у вас тоже странная - точнее, какая-то своя. Глядя на то, что сейчас происходит в экономике я вижу следующее. Как есть: ограниченно-зарегулированный (фсб, правительстивом, олигархатом)рынок сам НЕ решает все проблемы + управление сводится к управлению финансами (скорее выводу финансов в оффшор) + развиваться можно только на оборонзаказе, импорту сырья и хим производных. Как хотелось бы: рынок сам решает все проблемы + управление сводится к управлению финансами + развиваться можно как на базе внутренних, так и на базе иностранных (западных, восточных, арабских) инвестиций.
Показать полностью
Отправить
Видимо, полбалла не хватило в свое время...
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (6)
Отправить
Я так понимаю, вы считаете, что главная причина проблем России в том, что "топ-менеджмент Правительства и корпораций состоит из выпускников ВШЭ". Я бы хотел отметить, что эти выпускники прошли отбор при найме на данные должности и оказались лучшими. Исходя из этого, можно сделать вывод, что по вашему мнению, решени...Я так понимаю, вы считаете, что главная причина проблем России в том, что "топ-менеджмент Правительства и корпораций состоит из выпускников ВШЭ". Я бы хотел отметить, что эти выпускники прошли отбор при найме на данные должности и оказались лучшими. Исходя из этого, можно сделать вывод, что по вашему мнению, решением всех проблем является закрытие университета, готовящего лучших профессионалов в своей стране.
Показать полностью
Есть только один показатель профессионализма - результат. Где результат работы этих профессионалов. Где результат работы их учителей? Вы можете открыть сайт и обнаружить факт - все реформы образования, медицины, экономики и даже решения транспортных проблем Москвы, от которых москвичи воют - все писали профессора ВШ...Есть только один показатель профессионализма - результат. Где результат работы этих профессионалов. Где результат работы их учителей? Вы можете открыть сайт и обнаружить факт - все реформы образования, медицины, экономики и даже решения транспортных проблем Москвы, от которых москвичи воют - все писали профессора ВШЭ. Прошли отбор и оказались лучшими? Да они эффективные и надежные элементы в системе коррупции, откатов и клановых связей, начиная с ректора Кузьминова, которого крышует его жена. Назовите мне примеры профессионализма выпускников.
Показать полностью
Отправить
Отправить
После комментария выше стало интересно, какое образование у наших министров. Список длинный, но как раз выпускников ВШЭ среди них нет, что неудивительно. Вуз - один из самых молодых в стране. Большинство министров представляет МГУ (семеро),четверо – СПбГУ, по трое – МГИМО и Фин. Уни-т, двое – Губкинский нефти и газа.
Показать полностью
Отправить
Хочу добавить в список Петербургский Университет ИТМО. Ректор установил планку со средним показателем в 80 баллов. 200 человек недобора в этом году. В следующем году планка не понизится.
Показать полностью
А вам кажется, что так делать категорически нельзя?
Показать полностью
Отправить
К ним Холодильник присоединили. Некогда один из наименее популярных ВУЗов города. В Холодильник с 80 баллами никто не пойдет. Это способ закрыть присоединившийся ВУЗ.
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (1)
Отправить
Может, проблема не в поступающих в университет, а в наличии средств туда поступить. Школьная программа не готовит к поступлению, а деньги на репетиторов не у всех есть. Но не об этом сказать то хотелось. Смущает отдельно вынесенный рейтинг педагогических учебных заведений. На что намек - ясно. Низкий бал в пед. ву...Может, проблема не в поступающих в университет, а в наличии средств туда поступить. Школьная программа не готовит к поступлению, а деньги на репетиторов не у всех есть. Но не об этом сказать то хотелось. Смущает отдельно вынесенный рейтинг педагогических учебных заведений. На что намек - ясно. Низкий бал в пед. вузах. потому, что идти преподавать мало кто хочет, по разным причинам. Вот и получается, что часть студентов - искренне хотящие нести свет детям, а часть - учится для себя или просто создает массовку, чтобы вузу было на что жить. 1. На деле, в школы идут только лучшие выпускники (остальных либо не берут, либо выпускник и сам знает, что ему нечего делать в школе). Такая же практика и в других вузах: не все, окончив вуз, идут по специальности. (И это не потому, что их плохо обучили или они тупые и плохо учились. Просто человеческий мозг устроен таким образом, что воспринимает только нужную ему информацию. Таким образом, человек, твердо знающий, что будет архитектором, сконцентрирован на учебе и нужной ему информации, а тот кто учится для себя, расфокусирован, получает информацию в расплывчатом виде. Но получает. ) 2. Ко всему прочему, красный диплом и стопроцентное знание материала не делает человека хорошим педагогом. Это важно. Подсмотреть материал всегда можно. А вот уметь рассказать, установить контакт, с уважением относиться к детям и прочие педагогические тонкости - это дано не всем. + обнаружившие в себе тягу к преподаванию, но не имеющие конкретно высшего образования, могут переквалифицироваться. Это я к чему? Нечего причислять выпускников дорогих вузов к лучшим людям РФ. Расставлять ярлыки на людях тоже не надо =) И про реформы системы образования. Реформировать должны не выпускники ВШЭ, а люди, имеющие солидный стаж работы в школе, В ШКОЛЕ, а не в системе образования (министерства и т.д.) Вот. Выкипело=)
Показать полностью
Отправить
Рейтинг прошлого года 1. МФТИ 2. МИФИ НИЯУ 3.МГУ 4.ВШЭ это, как мать поступающего абитура. отслеживающая все лето баллы. Мне никто не платил . заказ ни чей не выполняла. Просто анализ. Сама физтешка, так что анализировать умею А вот выше приведенный рейтинг напоминает поговорку: "Кто девушку платит, тот и танц...Рейтинг прошлого года 1. МФТИ 2. МИФИ НИЯУ 3.МГУ 4.ВШЭ это, как мать поступающего абитура. отслеживающая все лето баллы. Мне никто не платил . заказ ни чей не выполняла. Просто анализ. Сама физтешка, так что анализировать умею А вот выше приведенный рейтинг напоминает поговорку: "Кто девушку платит, тот и танцует" или "Сам себя не похвалишь. никто не похвалит". Еще добавлю, что были сведения про олимпиады "вышки", которые покупались родителями. Вы понимаете , о чем я. Факт не доказанный. но нет дыма без огня. А они дают 100 баллов сразу. Так что в реальности рейтинг и того ниже у ВШЭ.
Показать полностью
Я сам сейчас студент ВШЭ, поступил по Всероссу, участвовал в олимпиадах и ВШЭ, и МГУ, и СПбГУ. Что могу сказать: "Высшая проба" - самая прозрачная и честная олимпиада, в которой я участвовал. Сложные и качественные задания, но что самое главное - абсолютная прозрачность. В прошлом году я участвовал в ней с другой ст...Я сам сейчас студент ВШЭ, поступил по Всероссу, участвовал в олимпиадах и ВШЭ, и МГУ, и СПбГУ. Что могу сказать: "Высшая проба" - самая прозрачная и честная олимпиада, в которой я участвовал. Сложные и качественные задания, но что самое главное - абсолютная прозрачность. В прошлом году я участвовал в ней с другой стороны - организатора и могу утверждать, что всё гипер честно. Более того, когда появился слух, что в одном из регионов (не в филиалах ВШЭ) организаторы "на месте" решили сделать что-то этакое, то был отправлен десант из Московского кампуса, проведены специальные экспертизы и т.д. Так что это случай слухов, не имеющих реальной основы. Ну а по поводу критики, которая была выше: в вышке реально лучшее в России образование в области социальных наук, математики и некоторых других. Ещё довольно показательно, что все свои исследования правительство у ВШЭ заказывает. Как уж они используют полученную информацию - другой вопрос.
Показать полностью
Отправить
Отправить
Написали-бы статистику: сколько из выпускников бюджетников (которые за счёт государства учились) потом остались работать в нужных государству отраслях , хоть 10% наберётся?
Показать полностью
Отправить
А с чего вдруг высшее образование должно быть вседоступным? Инженеров тьма, да каждый с двумя высшими, а командовать некем. Не торопитесь сразу кидать в меня помидоры или что похуже, но я за платное образование. Дорогое платное образование. Высшее, разумеется. Оно должно быть доступно бесплатно исключительно талантл...А с чего вдруг высшее образование должно быть вседоступным? Инженеров тьма, да каждый с двумя высшими, а командовать некем. Не торопитесь сразу кидать в меня помидоры или что похуже, но я за платное образование. Дорогое платное образование. Высшее, разумеется. Оно должно быть доступно бесплатно исключительно талантливым детям, которые с самого горшка знают, что достойны быть Студентом Высшего Учебного Заведения. Можно даже в соотношении 50\50: 50% - светлые умы и надежда Отечества, 50% - за очень большие деньги и со страхом вылететь при первом "висяке" в зачетке. Статус Студента для одаренного (ну или просто умного и целеустремленного) могут обеспечить олимпиады, гранты, конкурсы - знай проявляй свои таланты. Просто больно смотреть на контингент юрфаков, где студенты и к 5 курсу без акцента писать не могут. А у них потом будет еще две "вышки". Мне кажется, о таких "специалистах" лучше беспокоится, нежели о выпускниках "вышки". Или вот... Взял кредит, получил вышку... Допустим, в коммерческом вузе (Филиал "Усть-Уезднинского Юридического"). Знания, кстати, так и остаются в Усть-Уезднинске, до студентов не доходят. Но факт диплома о высшем образовании позволяет такому выпускнику претендовать на должность юриста, хотя он гражданское право от уголовного кодекса не отличит. Не сочтите меня снобом, но шел бы он лучше в техникум да на предприятие. Толку больше... Теперь про ЕГЭ. Да бросьте вы! Для того, чтобы 11 лет попинывать пороги своей школы и выйти без справки, достаточно сдать часть А. Она - элементарная. А вот если амбиции ведут тебя дальше к высотам образования - учись не в 11-м классе, а 11 лет. Сдать профильный ЕГЭ без репетитора на 90 баллов - более чем реально. Просто знания надо накапливать и стремиться к ним, а не пытаться упихать все с сентября по май в 11-м классе. А коли не сдюжил - таки среднее-профессиональное образование - никто не отменял. Почему? я уже выше написала. P.S.: Диплом об окончании ВУЗа не сделает успешным человеком. Равно как и колледж не отберет здравомыслие и жажду знаний. Голова должна быть на плечах. И, желательно, своя. А не, например, родителей. P.P.S: Предупреждая вот эти вот "а вы попробуйте сами ЕГЭ сдать". Я сдавала ЕГЭ 12 лет назад. и 11лет назад тоже. Ничего смертельного, сдала выше 90 по профильным без репетиторов. И, да, я преподаватель, работающий с выпускниками. Сдающими как на 35, так и на 98 по профилю. Без репетиторов.
Показать полностью
Отправить
Показать все комментарии